Analyzing the dynamics of the us dollar index: NYICDX perspectives
Article Sidebar
Published:
Dec 20, 2024
Keywords:
Sonrisa del dólar, Coeficiente, Economía, Indicador, Índice NYICDX
Main Article Content
Abstract
This descriptive research analyzes the evolution of the NYICDX index between 2000 and 2024, using the Dollar Smile Theory (TSD) as a conceptual framework. Through an inferential approach, the different stages of the index are evaluated using descriptive statistics, normality tests, coefficient of variation, and the Friedman test. A new indicator, the Tilt Force Coefficient (CFI), is also introduced to deepen the analysis of trends. In order to understand the dynamics of the NYICDX and characterize its primary stages, the analysis is linked to the most relevant economic crises of the period. The results reveal that the Global Recession and Robust Economic Expansion stages present greater volatility, coinciding with the premise of the TSD on trend changes. The IFC confirms that the U.S. Growth Slowdown stage exhibits the most significant downward force. In contrast, the Foreign Economy Growth and Robust Economic Expansion stages show the most significant growth forces. The Friedman test exposes mirror results and indicates significant differences between some stages, such as Rest of the World Growth and Recession in the U.S. and the Growth of the Rest of the Economies that Outperform the U.S. However, no significant differences are found between other stages. In conclusion, this study provides a detailed characterization of the dynamics of the NYICDX over the last decades, mainly validating the postulates of the TSD and providing new evidence through the CFIx.
Downloads
Download data is not yet available.
Article Details
How to Cite
von Schoettler, R. (2024). Analyzing the dynamics of the us dollar index: NYICDX perspectives. Cuestiones Económicas, 34(2), Autor: Ricardo von Schoettler. https://doi.org/10.47550/34.2.8
Section
Artículos de Investigación
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
References
Agyire-Tettey, F., Godfred, C., & Asuman, D. (2018). An unconditional quantile regression-based decomposition of spatial welfare inequalities in Ghana. The Journal of Development Studies, 54(4), 537-556. https://doi.org/10.1080/00220388.2017.1303676
Alvarado, R., & Ortiz, C. (2018). El rol del capital humano en el nivel de ingreso de las provincias del Ecuador. Revista Económica, 30(1), 120-129.
Buchinsky, M. (1995). Estimating the asymptotic covariance matrix for quantile regression models: A Monte Carlo study. Journal of Econometrics, 68(2), 303-338. https://doi.org/10.1016/0304-4076(94)01652-G
Bunting, D. (1989). The Consumption Function Paradox. Journal of Post Keynesian Economics. doi:https://doi.org/10.1080/01603477.1989.11489746
Cabrera Valverde, D. G., Rosero Oliveros, T. M., & Riascos, J. C. (2019). Principales determinantes económicos del consumo en Colombia 2000-2015. Tendencias, 20(1), 77-106.
Caglayan, E., & Astar, M. (2012). A microeconometric analysis of household consumption expenditure determinants for both rural and urban areas in Turkey. American International Journal of Contemporary Research, 2(2), 27-34.
Cárdenas, R. (2020). Demanda de electricidad residencial: Una perspectiva de regresión cuantílica. Ensayos Revista de Economía, 30(56), 87-114.
Casas, J., & Gil, J. (2011). Evidencia empírica de la teoría del consumo para Colombia 2000-2010. Apuntes del CENES, 30(52), 53-75.
Cortés, D., & Pérez, J. (2010). El consumo de los hogares colombianos, 2006-2007: Estimación de sistemas de demanda. Desarrollo y Sociedad, (65), 7-44.
De Gregorio, J. (2007). Macroeconomía: teoría y políticas. Pearson Educación.
Gerstenblüth, M., González, C., & Triunfo, P. (2023). Estimación de demanda de cigarrillos en Uruguay: Análisis en base a encuestas de gastos e ingresos de los hogares. dECON, 15(1), 5-27.
Hopkins, J., Levin, C., & Haddad, L. (1994). Women’s income and household expenditure patterns: Gender or flow? Evidence from Niger. American Journal of Agricultural Economics, 76(5), 1219-1225.
Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC). (2013, 22 de noviembre). Metodología ENIGHUR 2011-2012. https://www.ecua-dorencifras.gob.ec/documentos/web-inec/Estadisticas_Sociales/Encuesta_Nac_Ingresos_Gastos_Hogares_Urb_Rur_ENIGHU/ENI-GHU-2011-2012/Metologia_ENIGHUR_2011-2012_rev.pdf
Ipek, E., & Sekmen, Ö. (2017). Effect of household heterogeneity on consumption expenditure: A simultaneous quantile regression analysis. The Empirical Economics Letters, 16(12), 1329-1336.
Keynes, J. M. (1992). Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero(5ª ed.). Fondo de Cultura Económica.
Koenker, R., & Bassett, G. (1978). Regression quantiles. Econometrica, 46(1), 33-50. https://doi.org/10.2307/1913643
Mercado, M., Angulo, G., & Becerra, O. (2022). Gasto en consumo de los hogares en Colombia: Un análisis por cuartiles. Cuadernos Latinoamericanos de Administración, 18(34), 1-17.
Merz, J. (1983). The functionalized extended linear expenditure system: Theory, estimation procedures and application to individual household consumption expenditures involving socioeconomic and sociodemographic characteristics. European Economic Review, 21(3), 359-394.
Modigliani, F., & Brumberg, R. (1954). Utility Analysis and the Consumption Function: An Interpretation of Cross-Section Data. (K. Kurihara, Ed.) Post-Keynesian Economics.
Nava, I., & Brown, F. (2018). Determinantes del ahorro de los hogares en México: Un análisis de regresión cuantílica. Economía Teoría y Práctica, (49), 93-118.
Nguyen, B., Albrecht, J., Vroman, S., & Westbrook, D. (2007). A quantile regression decomposition of urban-rural inequality in Vietnam. The Journal of Development Studies, 43(6), 936-954. https://doi.org/10.1080/00220380701384494
Otero, J., & Reyes, B. (2012). Regresión Cuantílica: estimación y contrastes. Instituto LR Klein-Centro Gauss. Obtenido de https://www.uam.es/uam/media/doc/1606862082401/regresion-cuantilica-estimacion-y-contrastes.pdf
Parra, F. J. (2016). Estimación de una propensión marginal al consumo keynesiana. Documentos de Trabajo Economía, (9), 1-31.
Parra, F. (2018). Estimation of a Keynesian marginal propensity to consume. Journal of Economics, Finance and Administrative Science, 23(44), 320-351. https://doi.org/10.1108/JEFAS-01-2018-0011
Paxton, J. (2009). Subsistence savings strategies of male- and female-headed households: Evidence from Mexico. Eastern Economic Journal, 35(2), 209-231. https://doi.org/10.1057/palgrave.eej.9050056
Ramírez Loyola, M. Á., Vega Valdivia, D. D., & Soto Gil, M. (2022). Evo-lución del consumo de la economía mexicana en el periodo 1980-2019. Hitos de Ciencias Económico Administrativas, 12(36), 221-238.
Ruperti, J., Zambrano, C., & Molero, L. (2019). Estimación de corto y largo plazo de la función consumo keynesiana para Ecuador: Periodo 1950-2014. Revista de Ciencias Sociales (RCS), 25(1), 152-171.
Segovia, J. K., Orellana Bravo, M. R., & Sarmiento Jara, J. P. (2020). Estimación de la demanda de bebidas no alcohólicas en Ecuador. ECA Sinergia, 11(1), 72-83.
Tsenkwo, J. (2011). Testing Nigeria’s marginal propensity to consume (MPC) within the period 1980-2004. Innovative Research in Management and Humanities, 2(1), 15-25.
Velásquez Herrera, A., & Galoppo Pinto, A. (2012). Ahorro precautorio en Bolivia: Evidencia para un periodo de recesión y un periodo de expansión. Banco Central de Bolivia, 1-13.
Wan Zin, Z., & Fatin, S. (2012). Malaysian household consumption expenditure: Rural vs urban. American Economic Review, 102(3), 1320-1337.
Wright, K., Shroff, A., & Smith, G. (2017). Marginal propensity to consume in Hungary: The long-term versus short-term challenges to policy makers. Eastern European and Central Asian Research, 4(2), 1-7.
Xuan, T., & Erreygers, G. (2020). Applying quantile regression to determine the effects of household characteristics on household saving rates in Vietnam. Journal of Asian Business and Economic Studies, 27(2), 175-193. https://doi.org/10.1108/JABES-07-2019-0069
Alvarado, R., & Ortiz, C. (2018). El rol del capital humano en el nivel de ingreso de las provincias del Ecuador. Revista Económica, 30(1), 120-129.
Buchinsky, M. (1995). Estimating the asymptotic covariance matrix for quantile regression models: A Monte Carlo study. Journal of Econometrics, 68(2), 303-338. https://doi.org/10.1016/0304-4076(94)01652-G
Bunting, D. (1989). The Consumption Function Paradox. Journal of Post Keynesian Economics. doi:https://doi.org/10.1080/01603477.1989.11489746
Cabrera Valverde, D. G., Rosero Oliveros, T. M., & Riascos, J. C. (2019). Principales determinantes económicos del consumo en Colombia 2000-2015. Tendencias, 20(1), 77-106.
Caglayan, E., & Astar, M. (2012). A microeconometric analysis of household consumption expenditure determinants for both rural and urban areas in Turkey. American International Journal of Contemporary Research, 2(2), 27-34.
Cárdenas, R. (2020). Demanda de electricidad residencial: Una perspectiva de regresión cuantílica. Ensayos Revista de Economía, 30(56), 87-114.
Casas, J., & Gil, J. (2011). Evidencia empírica de la teoría del consumo para Colombia 2000-2010. Apuntes del CENES, 30(52), 53-75.
Cortés, D., & Pérez, J. (2010). El consumo de los hogares colombianos, 2006-2007: Estimación de sistemas de demanda. Desarrollo y Sociedad, (65), 7-44.
De Gregorio, J. (2007). Macroeconomía: teoría y políticas. Pearson Educación.
Gerstenblüth, M., González, C., & Triunfo, P. (2023). Estimación de demanda de cigarrillos en Uruguay: Análisis en base a encuestas de gastos e ingresos de los hogares. dECON, 15(1), 5-27.
Hopkins, J., Levin, C., & Haddad, L. (1994). Women’s income and household expenditure patterns: Gender or flow? Evidence from Niger. American Journal of Agricultural Economics, 76(5), 1219-1225.
Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC). (2013, 22 de noviembre). Metodología ENIGHUR 2011-2012. https://www.ecua-dorencifras.gob.ec/documentos/web-inec/Estadisticas_Sociales/Encuesta_Nac_Ingresos_Gastos_Hogares_Urb_Rur_ENIGHU/ENI-GHU-2011-2012/Metologia_ENIGHUR_2011-2012_rev.pdf
Ipek, E., & Sekmen, Ö. (2017). Effect of household heterogeneity on consumption expenditure: A simultaneous quantile regression analysis. The Empirical Economics Letters, 16(12), 1329-1336.
Keynes, J. M. (1992). Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero(5ª ed.). Fondo de Cultura Económica.
Koenker, R., & Bassett, G. (1978). Regression quantiles. Econometrica, 46(1), 33-50. https://doi.org/10.2307/1913643
Mercado, M., Angulo, G., & Becerra, O. (2022). Gasto en consumo de los hogares en Colombia: Un análisis por cuartiles. Cuadernos Latinoamericanos de Administración, 18(34), 1-17.
Merz, J. (1983). The functionalized extended linear expenditure system: Theory, estimation procedures and application to individual household consumption expenditures involving socioeconomic and sociodemographic characteristics. European Economic Review, 21(3), 359-394.
Modigliani, F., & Brumberg, R. (1954). Utility Analysis and the Consumption Function: An Interpretation of Cross-Section Data. (K. Kurihara, Ed.) Post-Keynesian Economics.
Nava, I., & Brown, F. (2018). Determinantes del ahorro de los hogares en México: Un análisis de regresión cuantílica. Economía Teoría y Práctica, (49), 93-118.
Nguyen, B., Albrecht, J., Vroman, S., & Westbrook, D. (2007). A quantile regression decomposition of urban-rural inequality in Vietnam. The Journal of Development Studies, 43(6), 936-954. https://doi.org/10.1080/00220380701384494
Otero, J., & Reyes, B. (2012). Regresión Cuantílica: estimación y contrastes. Instituto LR Klein-Centro Gauss. Obtenido de https://www.uam.es/uam/media/doc/1606862082401/regresion-cuantilica-estimacion-y-contrastes.pdf
Parra, F. J. (2016). Estimación de una propensión marginal al consumo keynesiana. Documentos de Trabajo Economía, (9), 1-31.
Parra, F. (2018). Estimation of a Keynesian marginal propensity to consume. Journal of Economics, Finance and Administrative Science, 23(44), 320-351. https://doi.org/10.1108/JEFAS-01-2018-0011
Paxton, J. (2009). Subsistence savings strategies of male- and female-headed households: Evidence from Mexico. Eastern Economic Journal, 35(2), 209-231. https://doi.org/10.1057/palgrave.eej.9050056
Ramírez Loyola, M. Á., Vega Valdivia, D. D., & Soto Gil, M. (2022). Evo-lución del consumo de la economía mexicana en el periodo 1980-2019. Hitos de Ciencias Económico Administrativas, 12(36), 221-238.
Ruperti, J., Zambrano, C., & Molero, L. (2019). Estimación de corto y largo plazo de la función consumo keynesiana para Ecuador: Periodo 1950-2014. Revista de Ciencias Sociales (RCS), 25(1), 152-171.
Segovia, J. K., Orellana Bravo, M. R., & Sarmiento Jara, J. P. (2020). Estimación de la demanda de bebidas no alcohólicas en Ecuador. ECA Sinergia, 11(1), 72-83.
Tsenkwo, J. (2011). Testing Nigeria’s marginal propensity to consume (MPC) within the period 1980-2004. Innovative Research in Management and Humanities, 2(1), 15-25.
Velásquez Herrera, A., & Galoppo Pinto, A. (2012). Ahorro precautorio en Bolivia: Evidencia para un periodo de recesión y un periodo de expansión. Banco Central de Bolivia, 1-13.
Wan Zin, Z., & Fatin, S. (2012). Malaysian household consumption expenditure: Rural vs urban. American Economic Review, 102(3), 1320-1337.
Wright, K., Shroff, A., & Smith, G. (2017). Marginal propensity to consume in Hungary: The long-term versus short-term challenges to policy makers. Eastern European and Central Asian Research, 4(2), 1-7.
Xuan, T., & Erreygers, G. (2020). Applying quantile regression to determine the effects of household characteristics on household saving rates in Vietnam. Journal of Asian Business and Economic Studies, 27(2), 175-193. https://doi.org/10.1108/JABES-07-2019-0069